En consonancia al Holodomor de 1932 de la Unión Soviética. Se están produciendo «políticas sostenibles», las cuales causarán estragos en la producción de alimentos.
ABSURDO: en la conferencia de COP29, piden «impuesto a la carne por daños climáticos» sobre los agricultores[1]
Durante la conferencia de COP29 en Bakú, Azerbaiyán, dos oradores holandeses pidieron imponer sobre los agricultores un «impuesto a la carne» debido al «daño al clima» que supuestamente causan. Jeroom Remmers, director de la True Animal Protein Price Coalition (TAPP), con sede en Amsterdam, declaró que los productores de carne y lácteos deberían pagar por los daños que causan el cambio climático.
Sugirió que algunos impuestos recaudados podrían ser devueltos a los consumidores para reducir los precios de alimentos saludables como verduras, frutas y carne vegetal. [En una clara maniobra para causar conflicto y división entre los civiles ante la imposición de sus arbitrarias medidas.]
El responsable de Asuntos Públicos y Políticas del TAPP, Willem Branten, se hizo eco de las observaciones de Remmers, instando a la Comisión Europea, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y China a liderar el camino hacia mecanismos de fijación de precios armonizados.
Branten también instó a los líderes de los países a utilizar al menos el 20% de sus ingresos para mecanismos de fijación de precios para financiar el fondo de pérdidas y daños. Sin embargo, el ejecutivo de TAPP Jeroom Remmers reconoció el riesgo de reacción a tales políticas, además el Foro Económico Mundial (WEF) ha sido criticado por la imposición de un impuesto a la producción de carne.
Explicó por qué su organización pretende que «el contaminador la pague»:
«Creemos que COP29 y las conferencias de la CMNUCC [Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático] sólo podrán tener éxito si la declaración final incluye la transición fuera del consumo excesivo de proteínas animales de acuerdo con las directrices dietéticas nacionales o mundiales mediante la implementación de mecanismos de fijación de precios de emisiones de gases de efecto invernadero en los sistemas agroalimentarios», dijo.
«El mundo debe volverse vegano con la ayuda de la IA« [2]
Los gobiernos del mundo pueden usar la inteligencia artificial «amable» para crear soluciones para lograr el veganismo en las masas, argumentó Julian Bliss, un manifestante ambiental y fundador de «los Guardianes del Mundo».
«En realidad podemos eliminar toda la violencia en el mundo, más o menos, si empezamos a alentar a todos los gobiernos del mundo a elegir una IA reflexiva y compasiva», argumentó Julian. Dijo que la tecnología no debe ser «racista, sexista, pero no «definitiva» para tomar decisiones».
Bliss dijo a los estadounidenses que si Trump es inteligente, ayudará a alejar a los ciudadanos de comer filetes y alentará el consumo de «carne a base de plantas».
HOLODOMOR DISEÑADO: se recompensa a los agricultores del Reino Unido para destruir los sembrados [3]
El gobierno del Reino Unido ha implementado el Incentivo Agrícola Sostenible (SFI), un plan que paga a los agricultores para que no cultiven alimentos, en un movimiento que ha desatado controversia y perturbado a los agricultores de todo el país.
El SFI es parte de la estrategia del gobierno para fomentar prácticas agrícolas «ambientalmente sostenibles», pero ha sido criticado por poner a millones de personas en riesgo de hambre. El granjero irlandés Keith Andrews reveló que le ofrecieron £2,500 por acre para no cultivar alimentos cada año.
El Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra) introdujo el SFI como parte de su Plan de Transición Agrícola, cuyo objetivo es alinear la agricultura del Reino Unido con los objetivos ambientales.
El plan del gobierno del Reino Unido de retirar el 25% de las tierras agrícolas de la producción de alimentos ha enfrentado la oposición de los ciudadanos, que argumentan que socava la seguridad alimentaria y ejerce una presión financiera indebida sobre los agricultores.
A pesar de las afirmaciones del gobierno de promover la biodiversidad y reducir la huella de carbono, las consecuencias reales de las granjas cerradas y las fuentes de alimentos perdidas son innegables.
Reino Unido se asocia con el Foro Económico Mundial para cambiar las leyes de impuestos, transformando las granjas tradicionales en parques solares y eólicos. [4]
El gobierno del Reino Unido ha anunciado reformas al impuesto de sucesiones sobre las propiedades agrícolas, lo que podría conducir a un plan de confiscación de recursos que transita las granjas tradicionales productoras de alimentos a los parques solares y eólicos. El plan incentiva a los agricultores a arrendar o vender sus tierras agrícolas a desarrollos energéticos de propiedad corporativa, entregando granjas a corporaciones conectadas con el Foro Económico Mundial.
El verdadero objetivo es otorgar el control a poderes supranacionales al cambiar el sector agrícola hacia la agricultura industrial a gran escala y de propiedad corporativa. Una vez esto logrado, los cambios serán permanentes, causando un impacto devastador en la producción de alimentos, aumentando los precios a los consumidores y creando escasez de alimentos a largo plazo.
Los agricultores de Londres se han manifestado contra los planes de confiscación de tierras que realiza el Foro Económico Mundial, y tienen el objetivo de preservar la agricultura familiar y abordar las preocupaciones de que los cambios fiscales podrían afectar desproporcionadamente a las granjas más pequeñas de propiedad familiar.
Fabricando un nuevo Holodomor
carbondioxide.news, climate.news, thenewamerican.com
