businessman internet continents 2682712Image by <a class="fal-attribute" href="https://pixabay.com/photos/businessman-internet-continents-2682712/?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=Free Media Assets">geralt</a> from <a href="https://pixabay.com/photos/businessman-internet-continents-2682712/?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=Free Media Assets">Pixabay</a>
Vigilancia del gobierno ¿Ahora se supone que debemos animarla?
Image by geralt from Pixabay

brownstone.org

Junto a la vigilancia rutinaria sin garantías, también hay censura, que ha sido parte de la agenda de la élite del poder. Quieren que Internet funcione como los medios controlados de los años 70, bloqueando cualquier opinión contraria a las prioridades del régimen.

En todos los lugares principales de Internet, la libertad ya no es la práctica, y la censura está teniendo lugar con la participación directa del gobierno federal y organizaciones de terceros y centros de investigación. Esta violación de la Primera Enmienda está ahora ortodoxizada en los círculos de élite, alegando que la Primera Enmienda no se aplica a Internet.

La cuestión de la libertad de expresión está ganando fuerza en el sistema legal, con jueces de la Corte Suprema incapaces de entender el significado de la libertad de expresión. El primer ministro australiano, Thomas Massie, defendió su decisión de acabar con Elon Musk, afirmando que las redes sociales tienen una «responsabilidad social» y deben obedecer al gobierno. Esta opinión sugiere que el régimen no puede controlar Internet y controlar la mente pública.

La represión en las redes sociales se está intensificando, con el representante Thomas Massie grabando un video después de que Ucrania votara por un paquete de ayuda extranjera de 95 mil millones de dólares. El sargento de armas amenazó a Massie con una multa de $500 si no borraba el video. Mike Johnson también es criticado por su papel en la autorización de espiar al pueblo estadounidense usando la Sección 702 de FISA, a la que el 99 por ciento de los votantes del Partido Republicano se opusieron.

The New York Times, Wired, Mother Jones, Rolling Stone, Salon, Slate y otras publicaciones, incluyendo la revista Vogue y GQ de Conde Nast, apoyan el establecimiento de un estado de vigilancia y la censura universal por parte del Estado Profundo. Esta ideología puede ser capturada por cualquier institución, incluyendo NYT, Wired, Mother Jones, Rolling Stone, Salon, Slate y otras publicaciones. El autor cuestiona la explicación detrás de esta postura.

¿Ahora se supone que debemos animar la vigilancia del gobierno?

https://brownstone.org/articles/now-we-are-supposed-to-cheer-government-surveillance/
Loading spinner