reclaimthenet.org
EU DisinfoLab, una organización sin ánimo de lucro que opera oficialmente de forma independiente pero que realiza regularmente recomendaciones políticas a la UE y a los Estados miembros, está presionando para que se utilice una estructura de seguridad creada por ICANN (la Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados) en la «guerra contra la desinformación».
EU DisinfoLab, que recibe subvenciones de la controvertida Open Society Foundations de George Soros, está probando el agua con respecto a la «reutilización» de una operación de seguridad de ICANN creada para combatir malware, spam, phishing, etc., y convertirla en una herramienta contra «sitios de desinformación».
Intentar alistar directamente a ICANN sería muy controvertido, por decirlo suavemente, al menos en esta etapa. Dada su importancia en la infraestructura de Internet – ICANN gestiona los nombres de dominio globalmente – y el hecho de que el control de contenido no esté entre sus tareas (DisinfoLab dice que ICANN «se niega» a hacerlo) – esto representaría un gran alejamiento del papel de la organización tal como lo entendemos hoy.
Pero ahora DisinfoLab propone utilizar «la estructura ya creada por ICANN» contra amenazas legítimas de seguridad, para vigilar internet por contenido que alguien decide tratar como «desinformación». Requeriría «una cantidad mínima de diligencia y cooperación» de los registros, dijo un blog, para aceptar informes al estilo de ICANN y revocar el nombre de dominio de un sitio.
La justificación de todo esto es que los supuestos sitios de «desinformación doppelganger» utilizan nombres de dominio que son engañosamente similares a «sitios de noticias de confianza».
Y, según el grupo, quién mejor para borrar cualquier nombre de dominio se considera que pertenece a un «sitio de desinformación» que un registrador DNS – y ICANN siendo que es la máxima autoridad para todos ellos.
Durante la pandemia, ICANN’s Domain Name System Threat Information Collection and Reporting (DNSTICR) se utilizó para identificar nombres de dominio que contenían términos relacionados con Covid, pero el objetivo era averiguar si los sitios abusaban de las palabras clave para enmascarar operaciones de phishing o malware que proliferaban, en lugar de «moderar» cualquier tipo de contenido relacionado con Covid.
Ahora DisinfoLab quiere utilizar un sistema basado en DNSTICR para permitir reportar cualquier «caso abiertamente y/o cercano (a la desinformación)» a los registradores para su eliminación.
Pero, ¿qué autoridad decidiría qué es un «caso abiertamente y/o cercano»?
La idea de DisinfoLab: los registros o registradores podrían «conceder a las asociaciones comerciales de medios» el estatus de notificador de confianza «.
No se sabe qué metodología utilizarían estos «notificadores de confianza» para desempeñar su función de «árbitro de la verdad».
EU Disinfo Lab Proposes Expanding ICANN Operations From Phishing and Malware To Target “Disinformation” Sites at the Domain Level
EU DisinfoLab proposes using ICANN’s security system against “disinformation,” raising questions about internet governance and the boundaries of free speech.
reclaimthenet.org
