La datación por radiocarbono ha evolucionado significativamente desde su introducción a finales de la década de 1940, dando lugar a numerosos conceptos erróneos entre las tesis "creacionistas" y "evolucionistas". Algunos malentendidos comunes incluyen la creencia de que el radiocarbono se utiliza para datar la edad de las rocas, lo que no es el caso.
Otros métodos de datación radiométrica, como el potasio-argón o el rubidio-estroncio, se utilizan para determinar la edad de la Tierra, ya que sólo son aplicables a una escala temporal de miles de años y a restos de organismos una vez vivos.
Esto resulta en una edad de radiocarbono artificialmente vieja. El "efecto reservorio" no es un problema significativo para la datación por radiocarbono, ya que la mayoría de los artefactos utilizados para la datación provienen de organismos terrestres que obtienen sus átomos de carbono del aire.
Sin embargo, algunas afirmaciones creacionistas sugieren que las muestras de carbón tienen edades de radiocarbono de 20.000 años o menos, lo que implica el origen reciente de los combustibles fósiles, posiblemente en el diluvio. Esta afirmación no está respaldada por una investigación auténtica.
Dos características de la medición instrumental del radiocarbono pueden llevar a tal afirmación: el instrumento no puede separar la señal debido al radiocarbono en la muestra de los procesos de fondo dentro del aparato, y es fácil contaminar una muestra con suficiente radiocarbono del entorno de investigación para darle una edad de radiocarbono aparente mucho menor que su edad real.
Los científicos creacionistas tienen un sesgo ya que no han usado los datos brutos de la cronología más antigua, que se obtiene de anillos de árboles antiguos.
Mitos sobre la datación por radiocarbono
