nasdaq.com
El gobierno de Estados Unidos está estudiando un potencial banco central moneda digital (CBDC), que podría ser una versión nativa de Internet de dinero en efectivo y monedas. Los banqueros centrales sostienen que los CBDC ofrecen un mayor control sobre la política microeconómica y macroeconómica, automatizando la recaudación de impuestos, racionalizando los pagos de bienestar e informando las decisiones sobre los tipos de interés. Sin embargo, se ha expresado preocupación por la posibilidad de que los CBDC se conviertan en instrumentos de coerción o censura.
A la gente le preocupa que los CBDC puedan convertirse en instrumentos de coerción o censura, ya que podrían alentar a la gente a comer alimentos que sean mejores para ellos o limitar su gasto en compras intensivas en carbono. Los gobiernos suelen promulgar políticas que degradan la privacidad y establecen límites en torno a cómo se puede gastar el dinero, a menudo al servicio de la lucha contra la financiación del terrorismo y el blanqueo de dinero.
Los CBDC, o monedas digitales, podrían ser un instrumento significativo para la libertad y las libertades civiles si se diseñaran correctamente. Sin embargo, podrían potencialmente convertir a Estados Unidos en una ciudad de empresas, ya que los gobiernos son monopolios legales que pueden determinar cómo se gasta el dinero público. Los CBDC deberían tener las mismas garantías establecidas de efectivo, que podrían ser razonablemente privadas y fluir a través de una economía sin intermediación, potencialmente hacia mercados ilegales como el efectivo.
Gastar dinero es esencialmente difundir el discurso y una forma de asociación, y los defensores de los derechos civiles deben luchar por los mismos derechos garantizados por la Primera Enmienda para aplicarse a los rieles monetarios operados por el Estado.
El desafío de utilizar a los CBDC como instrumento de control del gasto no está exento de sus desafíos. Los defensores de la privacidad han luchado para reducir o desmantelar la Ley de Secreto Bancario y otras normas contra el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo, que establecen mandatos amplios para inspeccionar nominalmente a los ciudadanos para prevenir delitos por motivos de privacidad.
Si se utiliza bien, los CBDC podrían ser un instrumento aún mayor para la libertad y las libertades civiles. Los blockchains normalmente distribuyen este rol notacional en una serie de computadoras, proporcionando autonomía al usuario sobre su dinero pero no necesariamente privacidad. Un proyecto de ley para E-CASH, un dinero sin blockchain, respaldado por el estado, podría acelerar la adopción de CBDC en los EE.UU.
Si el dinero es discurso, los CBDC deben ser herramientas para la libertad
If Money Is Speech, CBDCs Should Be Tools for Freedom
There is no constitutional right guaranteeing that you can spend your money as you please. Although there should be, and there’s precedent for thinking that money is akin to speech and spending it (within the bounds of established law) a form of expression.This particular p
www.nasdaq.com
